Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararını hukuka uygun bulup onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 16 yıl 8 ay hapis ve para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin beraat talepli istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi ve ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın ikamet ve aracında kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde bulunması ile ticari kastın kanıtlanması sonucu hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/11606 E.  ,  2026/4512 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2574 Esas, 2025/1831 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kırıkhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2024/1112 Esas, 2025/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 180.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2025 tarihli ve 2025/2574 Esas, 2025/1831 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca eleştirili esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde sattığına yönelik ihbar bulunan sanığın ikametinde ve aracında Kırıkhan Sulh Ceza Hakimliğinin 18.10.2024 tarih, 2024/2615 D.İş arama kararı gereğince yapılan aramada kullanım sınırının çok üzerinde amfetamin etken maddesi içeren uyuşturucu kapsül tablet ve uyuşturucu madde kalıntısı içeren cam aparatın ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu maddeyi ticari kasıtla bulundurmak suretiyle üzerine uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında yapılan ihbar, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapor, teknik inceleme raporu, bilirkişi raporu, sanığın yakalanış şekli, sanığın savunması, ele geçen uyuşturucu maddelerin cins ve miktarı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ticari kasıtla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2025 tarihli ve 2025/2574 Esas, 2025/1831 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.