Parada sahtecilik suçunda müşteki kurumun davaya katılma ve temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Parada sahtecilik suçuna dair yargılamada, ön inceleme sonucunda müşteki kurumun suçtan doğrudan zarar gören sıfatına sahip olmadığı, dolayısıyla Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ile hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir; bu nedenle, kurum vekilinin temyiz istemi, kanunun 298/1. maddesi gereği tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilgili mahkemelere iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/464 Esas, 2026/563 KararSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.03.2026 tarihli ve 2026/464 Esas, 2026/563 Karar sayılı kararının Kurum vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılama konusu parada sahtecilik suçu yönünden müşteki Kurumun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.