Vesayet altındaki kısıtlının yerleşim yeri değişikliğinin izinsiz yapılması nedeniyle ortaya çıkan vasi değişimi talebine ilişkin yetki uyuşmazlığında Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Özet: Vasi tayin edilen kısıtlı bir kişinin yerleşim yeri değişikliği talebiyle vasilik kararının sonlandırılması ve yeni vasi atanması istemine ilişkin oluşan yetki uyuşmazlığında, mahkeme, kısıtlının vesayet makamından izin almaksızın gerçekleştirdiği yerleşim yeri değişikliğinin hukuki sonuç doğurmadığını ve Türk Medeni Kanununun 412. maddesi gereğince ilk vesayet kararını veren Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin konuyu ele almakta yetkili olduğunu belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/18093 E.  ,  2026/2649 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/735 Esas, 2025/836 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2019 Tarihli ve 2018/965 Esas, 2019/473 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 10.10.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlının Samsun Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne nakil yapılması sonucu Samsun ilinde Samsun Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün hizmet modellerinden yararlandığını, kendisinin Bolu ilinde görevli ve ikamet ediyor olduğunu, kısıtlının iş ve işlemlerini yürütmesinin mümkün bulunmadığını belirterek vasilik kararının sonlandırılarak Samsun ilinden bir vasinin tayin edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 26.03.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yerinin Samsun ... evi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2025 Tarihli ve 2025/735 Esas, 2025/836 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin herhangi bir talebin ve vesayet makamının izninin bulunmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.