Trafik kazasında yaralanan yolcunun sürekli işgöremezlik tazminatı talebiyle sigorta şirketine açtığı davada temyiz itirazlarının reddedilerek hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalıdan sürekli işgöremezlik tazminatı talebiyle başvurduğu uyuşmazlık hakem heyetinin 500.000 TL tazminat ve faiz ödenmesi yönündeki kararına, davalının sigortalı aracın kirada olması, bakıcı giderlerinin teminat dışı kalması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği itirazları itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiş olup, temyiz incelemesi sonucunda da bu kararın usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasıyla sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/717 D.İş, 2024/717İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 12.02.2022 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın yaptığı çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini 500.000,00 TL ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulüne, 500.000,00 TL tazminatın 25.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; sigortalı araç uzun dönem kiraya verilmiş olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.