Danıştay 9. Daire, hukuka aykırı bulunan vergi ziyaı cezası ve yargı harcından kaynaklanan banka haczi kaldırma kararının onanmasını temyiz eden idarenin talebini reddetti.
Özet: Davacı adına uygulanan banka hesaplarındaki haczin kaldırılması talebiyle açılan davada, haczin dayanağı olan ödeme emrinin bazı dönemlere ait vergi ziyaı cezaları ve yargı harçları yönünden iptal edildiği anlaşıldığından, yerel vergi mahkemesi haczin bu kısımlarını kaldırırken, dayanağı geçerli kalan kısımlarını ise hukuka uygun bularak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir; davalı idarenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş, temyiz aşamasında ise Danıştay, idarenin itirazlarını yeterli görmeyerek bölge idare mahkemesinin kısmen haczin kaldırılmasına dair kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2024/6255 Karar No : 2025/3978 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı; haczin dayanağı ödeme emrine karşı açılan davada .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 2019/Nisan dönemine ilişkin vergi ziyaı cezası ile yargı harcından kaynaklanan kısımlar yönünden davanın reddine, ödeme emrinin geri kalan kısımlarının ise iptaline karar verildiğinin görüldüğü, haciz işleminin, dayanağı ortadan kalkan ..., ... ve ...,...dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezaları ile yargı harçlarından kaynaklanan kısımlarında hukuka uyarlık geri kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ..., ... ve ... dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezaları ile yargı harçlarından kaynaklanan haczin kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına tesis edilen haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.