Kısıtlı adayına vasi atanması talebiyle ilgili yetkisizlik kararlarının ardından, yerleşim yeri esas alınarak yetkili sulh hukuk mahkemesinin Yargıtay tarafından belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayına vasi atanması istemiyle açılan davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; farklı sulh hukuk mahkemeleri, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusundaki çelişkili değerlendirmelerle yetkisizlik kararları vermiştir. Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğunu öngören maddeleri ışığında yapılan incelemede, kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin Diyarbakır olduğu belirlenmiş ve bu gerekçeyle uyuşmazlığın Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi yönünde kesin karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17714 E.  ,  2026/2644 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1049 Esas, 2025/1264 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2024 Tarihli ve 2024/1507 Esas, 2024/2127 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .../Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.05.2025 Tarihli ve 2025/76 Esas, 2025/337 Karar Sayılı Kararı
Kısıtı adayının adresinin ... Mah. ... ... Cad. No. 30/2 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2025 Tarihli ve 2025/1049 Esas, 2025/1264 Karar Sayılı Kararı
Kısıtı adayının adresinin .../Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin .../Diyarbakır olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.