Vasi atanması talepli davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Türk Medeni Kanununun 406. maddesi uyarınca vasi atanması talebiyle açılan davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin farklı sulh hukuk mahkemeleri tarafından çelişkili olarak belirlenmesi sonucunda ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını değerlendiren mahkeme, ilgili mevzuat hükümleri ışığında dosya kapsamındaki delillerle kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin İstanbulda olduğunu tespit ederek, davanın çözümlenmesi için Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17712 E.  ,  2026/2642 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/424 Esas, 2025/737 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2025 Tarihli ve 2024/884 Esas, 2025/560 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Köyü ... ... Evleri No: 8 .../Adıyaman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.10.2025 Tarihli ve 2025/424 Esas, 2025/737 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. Erzurum ... Cad. No:64 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. Erzurum ... Cad. No:64 .../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Büyükçekmece 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.