Cezaevindeki hükümlüye vasi atanması talebinde iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının, hükümlünün son yerleşim yeri esas alınarak Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesi.
Özet: İki sulh hukuk mahkemesi arasında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca bir hükümlüye vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığı, her iki mahkemenin de hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerine dair farklı adresler belirterek yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkmış; Yüksek Mahkeme ise, hükümlünün vasi atanması dilekçesinde beyan ettiği cezaevi öncesi son yerleşim yeri adresi olan Şanlıurfayı esas alarak, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ilkesi doğrultusunda Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17669 E.  ,  2026/2637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/863 Esas, 2025/984 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2025 Tarihli ve 2024/720 Esas, 2025/651 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... Mah. 687. Sok. No:8 İç Kapı No:6 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2025 Tarihli ve 2025/863 Esas, 2025/984 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... Mah. ... Sok. No:13 .../Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ... Mah. ... Sok. No:13 .../Şanlıurfa olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.