Vasi atanması talepli dosyada kısıtlı adayının Avusturya ve Türkiye ikameti kaynaklı yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından çözülerek yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki belge, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; iki farklı sulh hukuk mahkemesinin, kısıtlı adayının Avusturyadaki yerleşim yeri adresi ve Türkiyedeki nüfus kaydı arasındaki çelişkili durum nedeniyle kendilerini yetkisiz görmesi üzerine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi düzenleyen 411. maddesi ile 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesi hükümleri dikkate alınarak, dosya kapsamındaki değerlendirme sonucunda, uyuşmazlığın belirli bir sulh hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği ve bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi kararlaştırılmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2025/17668 E.  ,  2026/2636 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1088 Esas, 2025/1046 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.09.2025 Tarihli ve 2024/1283 Esas, 2025/1351 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... 4/4 ... ... Avusturya olduğu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.11.2025 Tarihli ve 2025/1088 Esas, 2025/1046 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yurtiçi ikamet adresinin ... Mah. ... Cad.141 Nolu Sok.No:6 .../Kırklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 5718 sayılı Kanun'un“Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir:
“Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../Avusturya Cumhuriyeti olduğu, merkezi nüfus idare sistemine kayıtlı adresinin ise olmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise .../ Kırklareli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.