Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığı iddiasıyla başlattığı hukuki süreçte, ilk derece mahkemesinin mahkumiyetinin istinaf ve temyiz başvuruları sonrası Yargıtayca onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde sanığın bir otobüste, kullanım sınırını çok aşan miktarda uyuşturucu madde ile yakalanması ve ticari kasıtla hareket ettiğine dair delillerin mevcut olması nedeniyle, ilk derece ve istinaf mahkemelerince yapılan yargılama süreçlerinde ve verilen kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2007 Esas, 2025/157 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıErzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2024 tarihli ve 2024/282 Esas, 2024/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 59, 63, 54. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/2007 Esas, 2025/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; ... plaka sayılı otobüsün uygulama görevini ifa eden kolluk kuvveti tarafından durdurulduğu, yolcuların kimlik ve pasaport kontrolü sırasında sanığın tedirgin hareketler sergilediği, usulüne uygun olarak yapılan aramada oturduğu koltuğun önünde bulunan tv ünitesi arkasında beyaz şeffaf renkli poşetin içerisinde kullanım sınırının çok üzerinde ... maddesinin ele geçirildiği, sanığın ticari kasıtla uyuşturucu maddeyi İran'dan ülkemize sokmak suretiyle ithal ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın yakalanış şekli ile uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddenin cinsi ve miktarı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiriğinde; ele geçirilen uyuşturucu maddenin net olarak ülke dışından getirildiğinin tespiti sağlanamadığından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/2007 Esas, 2025/157 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.