Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesinde, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, Yargıtay tarafından bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/306 E., 2016/78 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.