Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların temyiz istemlerinin, arama ve el koyma kararlarının hukuka uygun bulunarak esastan reddi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesinde mahkum olan iki sanığın, arama ve delillerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptıkları istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince reddedilmiş, ardından yüksek mahkemeye taşınan temyiz incelemesinde de ihbar, fiziki takip, ele geçirilen uyuşturucu madde, tutanaklar, kriminal rapor ve tanık beyanları gibi delillerin yeterli ve hukuka uygun olduğu, yargılama sürecinin usulüne uygun yürütüldüğü, sanıkların atılı suçu işlediğine dair kesin kanaat oluştuğu ve verilen cezaların orantılı olduğu tespit edilerek temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/16530 E.  ,  2026/4520 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2827 E., 2024/31 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Sanık ...yönünden)
İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve b, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a ve b, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve2023/2827 Esas, 2024/31 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ...'ın Temyiz İstemi
Aramanın hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırı delillerle elde edilen arama işleminin hükme esas alınamayacağı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Arama ve elkoyma kararının hukuka uygun şekilde elde edilmediği, bu nedenle hükme esas alınamayacağı, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği iddialarına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların birlikte ikamet ettikleri adreste uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin alınan ihbar üzerine fiziki takibe başlandığı, sanık ...’in kullanıcı tanık ...’e uyuşturucu madde verdiğinin kolluk görevlilerince görüldüğü, yapılan ikamet aramasında evde bulunan diğer sanık ...’in elindeki poşette bulunan uyuşturucu maddeleri dışarı attığı, ikamet aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olayda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği; yargılamanın tüm aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu, kesin ve yeterli delillere dayandırıldığı; ihbarın içeriği, yakalama tutanağı içeriği, arama kararları ve arama tutanakları içeriği, uyuşturucu maddenin miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor, keşif tutanağı, sanıkarın savunmaları, kullanıcı tanığın beyanı, tutanak tanık beyanı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, arama kararının ve arama işleminin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesi kararında; alt sınırdan uzaklaşırken daha fazla artırım yapılması gerektiğine ilişkin eleştirinin isabetli olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2827 Esas, 2024/31 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.