Trafik kazasında kimliği belirsiz aracın neden olduğu sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin sigorta şirketi temyiz itirazı reddedilerek onanması kararı.
Özet: Davacı, plakası tespit edilemeyen bir aracın karıştığı trafik kazasında yaralanarak sürekli iş göremez hale gelmesi nedeniyle sigorta şirketinden tazminat talep etmiş; uyuşmazlık hakem heyeti, davacıya tazminat ödenmesine karar vermiş, bu karara davalı vekilince olayın tahkime elverişli olmadığı, kusur, maluliyet ve hesaplamalarda hata olduğu gerekçeleriyle yapılan itiraz ve temyiz başvuruları, kararın usul ve kanuna uygun, kusur ve maluliyet oranlarının mevzuata uygun belirlenmiş ve hesap raporunun denetime elverişli olduğu değerlendirilerek reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1371 E., 2024/1371 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının sevk ve idaresindeki motosikletle plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı 27.06.2022 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılam sırasında talebini 336.459,10 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen aracın varlığının, kusurunun ve ZMSS poliçesi yaptırma yükümlülüğünün somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kabulü ile 336.459,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine ve 52.468,87 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile davacı yararına maktu vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; olayın niteliği gereği dosyanın tahkime elverişli olmadığını, kusuru kabul etmediklerini, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından, AGİ hariç ve TRH 2010 Yaşam Tablosu esas alınarak ve davacının müterafik kusur indirimi dikkate alınarak yapılması gerektiğini belirtmiştir.B.Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur ve maluliyet oranlarının dosya kapsamı ve mevzuata uygun olarak belirlenmiş olmasına, hesap raporunun ayrıntılı ve denetime elverişli olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.