Sigortasız araç kazasında yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebi üzerine, itiraz hakem heyetince usulden reddedilen başvurunun, yeni ve denetime elverişli maluliyet raporu alınması gerektiği gerekçesiyle bozulması kararı.
Özet: Davacının zorunlu trafik sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı kazada yaralanması sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle başvurduğu uyuşmazlıkta, maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle reddedilen ve ardından usulüne uygun rapor sunulmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yapılan temyizde, yüksek mahkeme, itiraz hakem heyetinin davacının tedavi evraklarını dikkate alarak ve ilgili yönetmeliklere göre, fiziki muayene ile birlikte Adli Tıp Anabilim Dalından ayrıntılı ve denetime elverişli yeni bir maluliyet raporu alınması gerektiği, mevcut durumla hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1253 D.İş,2024/1256İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 15.02.2016 tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan araç ile davacının yolcu konumunda olduğu aracın çarpıştığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; Güvence Hesabına usulüne uygun başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının maluliyeti bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; davacı tarafça başvuru esanasında sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığı, bu sebeple dava şartı yokluğundan usulden ret kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle 04.07.2024 tarih ve K-2024/322482 sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı davacı itirazının kısmen kabulüne, kararın diğer hüküm fıkralarının aynen uygulanmak üzere (1) numaralı hüküm fıkrasının aşağıdaki gibi değiştirilmesine “ Davacının talebinin usulden reddine,” karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; dosyada mübrez maluliyet raporunun usulüne uygun ve hüküm kurmaya elverişli bir rapor olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın, davacının yolcu konumunda olduğu araca çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/23 maddesinde Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 6100 sayılı HMK hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı, düzenlenmiş olduğuna göre İtiraz Hakem Heyetince, davacının tüm tedavi evraklarının dosyaya temini ve kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre maluliyet oranının belirlenmesi için rapor aldırılmasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Buna göre; İtiraz Hakem Heyetince, başvuru sahibinin tedavi evrakı ile birlikte ikametgahına en yakın ... hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığına müracaatla, davacının fiziki muayenesi yapılarak Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, dosya kapsamında yer alan maluliyet raporu da irdelenerek, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli ve içinde plastik cerrahi uzmanının da bulunduğu şekilde oluşturulacak bir heyetten yeni bir rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.