Türk vatandaşı olmayan hükümlüye vasi atanması talebiyle ilgili, mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesi tarafından çözümlenmesi kararı.
Özet: Türk Medeni Kanunu kapsamında vasi atanması talebinden doğan yetki uyuşmazlığını ele alan bu karar, hükümlünün vatandaşlığı, suçun işlendiği yer ve Türkiyede yerleşim yeri olup olmadığına dair farklı sulh hukuk mahkemelerinin verdiği yetkisizlik kararlarını değerlendirmiştir; mahkeme, hükümlünün dava tarihindeki Merkezi Nüfus İdare Sistemi kayıtlarına göre Bilecik adresinde ikamet ettiğini tespit ederek, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu ilkesi uyarınca, uyuşmazlığın Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine oy birliğiyle karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17579 E.  ,  2026/2631 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/501 Esas, 2025/1167 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2025 Tarihli ve 2025/195 Esas, 2025/227 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün Türk Vatandaşı olmadığı ve mahkumiyetine esas teşkil eden suçun İstanbul ilinde işlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2025 Tarihli ve 2025/501 Esas, 2025/1167 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün ıslak imzalı yazılı beyanı ile bildirdiği adrese nazaran herhangi bir aksi tespit veya araştırma olmaksızın Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu yer bulunmadığından bahisle 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmiş olmasının hatalı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Hükümlünün dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin .../Bilecik olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.