zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki araçtan inişte yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı itiraz hakem heyeti kararının onanması.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki araçtan inişte yaralanan yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı itiraz hakem heyeti kararının onanması.

Özet: Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalı araçta yolcu konumunda iken yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebi üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükmedilen tazminatın ve davalı sigorta şirketinin bu karara yaptığı itirazın reddiyle sonuçlanan İtiraz Hakem Heyeti kararının, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yüksek mahkeme tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddedilmesiyle söz konusu hakem heyeti kararının onanmasına hük

4. Hukuk Dairesi 2024/13573 E. , 2026/4725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1141 E., 2024/1145 K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin 10.09.2022 tarihinde araçtan inerken yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 536.947,29 TL'ye artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulüne, 536.947,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 31.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur oranlarının hatalı belirlendiğini, tazminat hesaplamasında %1,65 teknik faiz kullanılması gerektiğini, temerrüte düşmediklerini ileri sürmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.