Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Tebligat Kanununa aykırı tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın usulüne uygun tebliğ işlemleri için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacılar vekilince sunulan katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davalılardan birine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebligat mazbatalarında teslim tarihlerinin açıkça belirtilmemesi nedeniyle usul eksikliği bulunduğunu tespit ederek, dosyanın eksik tebligatların tamamlanması, temyiz süresinin beklenmesi ve gerekli usulî işlemlerin ardından yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/378 E., 2025/432 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. İş MahkemesiSAYISI : 2022/695 E., 2024/125 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Şirket vekili tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmek ve de davalı Şirket vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 28.04.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. .. ile davacı asil ... ve adına ve diğer davacılar adlarına da Av. ... ve Av. ... ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı ...'ya Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacılar vekilince ibraz edilen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakta ise de 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 23. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35. maddesi gereğince tebliğ tarihlerinin mazbata üzerinde açıkça belirtilmesi zorunlu olup söz konusu mazbatalar üzerinde PTT dağıtım merkezinin çıkış kaşesindeki tarih dışında herhangi bir tarih bulunmadığından tebligatların usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Bu itibarla anılan davalıya Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacılar vekilince ibraz edilen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.