Kısıtlıya vasi atanması isteminde, farklı sulh hukuk mahkemelerinin yerleşim yeri nedeniyle yetkisizlik kararları üzerine Yargıtayca yapılan yargı yeri belirlemesi.
Özet: Farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca bir kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine ortaya çıkan yetkisizlik uyuşmazlığı, kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri dosya kapsamındaki delillerle Aydın olarak tespit edildiğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümleri gereğince Aydındaki sulh hukuk mahkemesi yetkili yargı yeri olarak belirlenerek çözüme kavuşturulmuştur.
5. Hukuk Dairesi         2025/17520 E.  ,  2026/2629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/710 Esas, 2025/762 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Aydın 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.10.2025 Tarihli ve 2025/1237 Esas, 2025/1369 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 2143 Sok. No: 22 İç Kapı No: 1 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.11.2025 Tarihli ve 2025/710 Esas, 2025/762 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... (...) Cad. Kapı No:35E/1 .../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .../Aydın olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Aydın 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aydın 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.