Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükmün Yargıtayca onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezası kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanık ve müdafiinin eksik inceleme, kararın gerekçesizliği, suçun unsurlarının oluşmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, adil yargılanma ilkesi ihlali ve delil yetersizliği iddiaları değerlendirilmiş; dosyada bulunan kolluk tutanakları, kriminal raporlar ve tanık ifadeleri doğrultusunda yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve cezanın doğru belirlendiği sonucuna varılarak temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3786 Esas, 2025/3655 KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesiİzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/46 Esas, 2025/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis ve 175.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2025/3786 Esas, 2025/3655 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiMahkemece eksik inceleme yapıldığına, kararın gerekçesiz olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olup suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.Sanığın temyiz istemiEtkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, delillerin yetersiz olduğuna, beraat veya lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında adres ve isim verilmek suretiyle sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı istihbari bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte otelden çıktığı görülen sanığın durdurulduğu ve üzerinden bir miktar ... ele geçirildiği, daha sonra sanığın kaldığı otel odası ile belirtilen zula adresinde yapılan aramalarda ... maddesi ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 13.12.2024 tarihli kriminal rapor, tutanak mümzilerinin tutanakları doğrulayan ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2025/3786 Esas, 2025/3655 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.