Karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açılan davada itiraz hakem heyeti kararının temyiz incelemesinde onanması.
Özet: Bir trafik kazası sonucu kalıcı maluliyet iddiasıyla sigorta şirketinden tazminat talep eden davacının başvurusu, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiş, davacının bu karara itirazı da reddedilmiş olup, davacının temyiz itirazları, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunması ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararı bozmaya yeterli görülmemesi gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1481 D.İş - 2024/1481İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu teminat altına alınmış olan aracın 20.10.2021 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu motosiklet sürücüsü konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, başvuranın yeniden maluliyet raporu alması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının netleştirilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, başvuran tarafa ödenecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini beyanla başvurunun reddine, yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı gerekçesi ile talebin esastan reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itiraz eden davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan mütalaa raporunda davacının %75 kusurlu sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ayrıca dosyaya sunulan olay yeri resimlerinden de anlaşılacağı üzere bölünmüş yol çizgilerinin sollamayı engelleyecek şekilde olmadığını, bununla birlikte hem Yandex haritalar hem de Google haritalardan alınan ve hakem heyetinde bahse konu olay yerinde araç sollamaya engel trafik işareti mevcut olmadığını, bu nedenle ilgili kanun maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusurunu görmezden gelmenin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sorumluluğu teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, kusur raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.