Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan gizli soruşturmacı delilleriyle verilen istinaf ret kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin gerekçesizlik, suç unsurlarının oluşmadığı ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, dava dosyası kapsamındaki kolluk tutanakları, kriminal rapor ve gizli soruşturmacı ifadelerinin sanığın gizli soruşturmacı görevlilere para karşılığı uyuşturucu sattığını açıkça ortaya koyduğu, yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğu, tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırıldığı gerekçeleriyle esastan reddedilerek mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/1311 E.  ,  2026/7741 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2630 E., 2025/2083 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2025/3 Esas, 2025/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22/10/2025 tarihli ve 2025/2630 Esas, 2025/2083 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi
Kararın gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
Sanığın temyiz istemi
Kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı bilgisi üzerine usulüne uygun alınan gizli soruşturmacı kararına istinaden sanığın gizli soruşturmacı görevlilere para karşılığı uyuşturucu sattığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 26.07.2024 tarihli kriminal rapor, gizli soruşturmacı görevlilerin tutanakları doğrulayan ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/2630 Esas, 2025/2083 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.