8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunda fiziki takip, rızaen teslim ve usulüne uygun arama delillerini yeterli bularak temyiz başvurusunu reddedip hükmü onadı.
Özet: Bu hukuki süreçte, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan bir sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezası hükmü, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşme yoluna gitmiş, ancak sanık müdafiinin arama işleminin hukuka aykırılığı, delil yetersizliği ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2991 E., 2025/1543 K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/89 Esas, 2025/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 165.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.11.2025 tarihli ve 2025/2991 Esas, 2025/1543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiArama işleminin hukuka aykırı olduğuna, delillerin yetersiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Sanığın adresinde uyuşturucu sattığı istihbari bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte sanığın ikametine girip çıkan kullanıcının durdurulduğu ve rızaen uyuşturucu madde ele geçirildiği, akabinde usulüne uygun alınan karara istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada da uyuşturucular bulunduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 16.10.20 24... .10.2024 tarihli kriminal raporlar, tutanak mümzilerinin ifadeleri ile kullanıcı tanığın ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamındaki gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.11.2025 tarihli ve 2025/2991 Esas, 2025/1543 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.