Trafik kazası sonucu motosiklet sürücüsünün zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatı talebi, sigorta şirketinin temyiz itirazlarının reddiyle uyuşmazlık hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan motosiklet sürücüsünün, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden talep ettiği 389.348,39 TL sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin uyuşmazlıkta, ilk olarak uyuşmazlık hakem heyeti tarafından başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verilmiş, ardından sigorta şirketinin bu karara yaptığı itiraz reddedilmiş ve son olarak sigorta şirketinin temyiz başvurusu da reddedilerek, hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1453 D. İş, 2024/1460 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 15.02.2022 tarihinde davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini 389.348,39 TL' ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla başvuru yapılmadığını, sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 389.348,39 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16.01.2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine, karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla başvuru yapılmadığını, kusur raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, başvuran tarafça tek taraflı olarak alınan maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.