Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyetin, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan Yargıtay 10. Ceza Dairesince bozularak kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi sonucunda, ilgili suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının tesis edildiği tarihten itibaren temyiz aşamasına kadar tamamen dolduğu belirlenmiştir; bu hukuki durum karşısında, alt mahkemenin kararı bozularak, davanın esastan yeniden görülmesine gerek kalmadan, sanık aleyhindeki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/343 E., 2016/66 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.