8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, müdafiinin delillerin hukuka aykırı toplandığı, usul ihlalleri ve savunma hakkının kısıtlandığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, narkotik ekiplerinin fiziki takibi, kullanıcı şahıslardan ele geçirilen uyuşturucu maddeler, sanığın zula adresindeki aramalar ve kolluk tutanakları ile tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğine dair vicdani kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3472 E., 2025/1948 K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıDenizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/410 Esas, 2025/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/3472 Esas, 2025/1948 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak sanık hakkında 188/3, 4-a, 43 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemiDelillerin hukuka aykırı toplandığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, teşhis tutanaklarının hukuka uygun olmadığına, sanığın savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı istihbari bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte sanığın ikamet ettiği eve kullanıcı şahısların geldiği ve sanık ile ağaçlık alanda buluştuklarının görüldüğü ve kullanıcıların sanığın yanından ayrıldıktan sonra durduruldukları ve üzerlerinden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, daha sonra sanığın kaldığı otel odası ile belirtilen zula adresinde yapılan aramalarda ... maddesi ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 07.06.2024 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanıkların alınan beyanları ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/3472 Esas, 2025/1948 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.