Kadastro tespitine itiraz davasında davacının açık feragat beyanı üzerine davanın reddedilerek taşınmazın tespit gibi tesciline dair kararın temyizen onanması.
Özet: Kadastro tespitine itirazla taşınmazın zilyetlik esasına göre kendi adlarına tescilini isteyen davacıların, yargılama sırasında davadan açıkça feragat etmeleri sonucu, ilk derece mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddedilmesi, bu ret kararının bölge adliye mahkemesince usul ve kanuna uygun bulunarak davacı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve son olarak davacı vekilinin temyiz talebinin Yargıtay tarafından da bölge adliye mahkemesi kararının onanmasıyla neticelendirilen bir kadastro davası özetlenmektedir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/418 E., 2024/1063 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kiğı Kadastro MahkemesiSAYISI : 2021/155 E., 2023/2 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; ...köyünde kain 1 59... parsel sayılı taşınmazın zilyetlik ve tasarrufunun 40 yılı aşkın süredir öncelikle müvekkillerinin murisi ... tarafından, murisin vefatı ile de mirasçı müvekkiller tarafından nizasız ve fasılasız bir şekilde kullanıldığının ancak kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın davalılar adına tespit gördüğünü ve kadastro tespitine itiraz ettiklerini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın müvekkiller adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş; bilahare davacılardan ... yönünden dava tefrik edilerek eldeki esasa kaydedilmiş, ardından davacı asıl ... ve davacı vekili ayrı ayrı sundukları 22.11.2022 tarihli dilekçeler ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.II. CEVAPDavalılar, cevap dilekçesi sunmamışlardır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine, ...köyü 1 59... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının ve davacı vekilinin 22.11.2022 tarihli davadan feragat ettiklerine dair ayrı ayrı imzalı dilekçeleri ve davacının talep sonucundan açıkça feragat ettiği, İlk Derece Mahkemesince davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 307 ve devamı maddelerince feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı ve İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve Kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.