Danıştay 10. Daire, terör saldırısında yaralanan davacının manevi tazminat talebi ve idarenin sorumluluğu üzerine bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Maden ocağına çalışmaya giderken terör örgütü mensuplarınca yaralanan davacının, idarenin sorumluluğuna dayanarak talep ettiği manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret kararı Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmış; davacının hükmedilen tazminatın düşük olduğu, davalı idarenin ise terör olayı nedeniyle manevi tazminatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları, Danıştay tarafından incelenerek her iki tarafın da temyiz istemleri reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/826Karar No : 2025/3803 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 28/10/2015 tarihinde, Hatay ili, Arsuz ilçesi, ... Yaylası mevkiinde, maden ocağına çalışmaya gittiği sırada silahlı terör örgütü mensuplarınca yolu kesilerek yakın mesafeden üzerine ateş açılması neticesinde yaralanmasında idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle, uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hükmedilen manevi tazminat tutarının yargı içtihatlarına göre düşük olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı idare tarafından, davacının yaralanmasına sebep olan olayın bir terör olayı olması 5233 sayılı Kanun'da manevi tazminata yer verilmemesi dikkate alındığında davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının idareleri aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca, karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.