Kısıtlı adayı için vasi atanması istemiyle açılan davada sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının yerleşim yeri esasına göre Yargıtay tarafından çözümlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayına vasi atanması talebiyle ilgili olarak, yerleşim yeri konusundaki farklılıklar nedeniyle İstanbul ve Tokattaki iki sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözmektedir; her iki mahkemenin de kendi yetkisizlik kararını kısıtlının adresini gerekçe göstererek vermesi üzerine yapılan incelemede, kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin Tokat olduğu belirlenmiş ve Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan hükmü uyarınca Tokattaki sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olarak karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17204 E.  ,  2026/2621 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1050 Esas, 2025/992 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2024 Tarihli ve 2024/942 Esas, 2024/1021 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:75/1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2025 Tarihli ve 2024/1050 Esas, 2025/992 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Köyü ... Mevki ... ... No:38 .../Tokat olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .../Tokat olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.