Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, avukatın vekaletten çekilmesi sonrası menfi tespit davasında yasal süre içinde yapılmayan istinaf başvurusunu usulden reddetti.
Özet: Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin menfi tespit davasında davacının borçlu olmadığına dair talebini kısmen kabul edip fazlaya ilişkin taleplerini reddeden kararına karşı sunulan istinaf başvurusunun, davacı vekiline kararın usulüne uygun tebliğ edilmesini takiben başlayan iki haftalık yasal sürenin dolmasından sonra yapıldığı gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca esasa girilmeksizin usulden reddine karar vermiş ve istinaf yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11.HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret MahkemesiKARAR TARİHİ: 28/04/2026DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2026İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Üye hakimin görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2026 tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyasında Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının Manavgat İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takibi nedeni ile 370.000,00 TL asıl alacak 12.734,28 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından 01/06/2026 havale tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Mahkemece 07/07/2026 tarihli gönderme formu ile dosya Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi; " (1) İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmünü, HMK'nın 92/2. maddesi, "Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." hükmünü,HMK'nın 93. maddesi, "Resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter." hükmünü içermektedir.1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde ise; "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder "şeklindeki hükme yer verilmiştir. İstinaf tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Vekilin azli ve istifasının şekli" başlıklı 81. maddesi; "Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur" hükmünü, yine aynı Kanunun "Vekilin istifası" başlıklı 82. maddesi "istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder." hükmünü içermektedir. İstinaf edilen Mahkeme kararının davacı vekili Av. ...e usulüne uygun şekilde 11/05/2026 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ilgili vekil tarafından 08/05/2026 tarihli dilekçe ile vekillikten çekilme dilekçesi sunulması üzerine gerekçeli kararın 16/05/2026 tarihinde dosyada davacıya ait Kartal 10. Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ve 13/04/2026 tarihli vekaletnamesi bulunan Av. ...'e tebliğ edildiği, bu vekil tarafından 01/06/2026 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, çekilme talebinin asile tebliğinden itibaren 2 hafta süreye kadar istifa eden avukatın vekalet görevinin devam edeceği, bu nedenle istinaf başvuru süresinin Av. ....e gerekçeli kararın tebliğ edildiği 11/05/2026 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği, davacı için istinaf kanun yoluna yasal başvuru süresi olan iki haftalık sürenin son gününün 26/05/2026 tarihi olduğu, 26/05/2026 gününün resmi tatile veya adli tatile denk gelmediği, davacı tarafından en geç 26/05/2026 tarihinde istinaf yoluna başvurulması gerekmesine karşın, yasal başvuru süresi geçtikten sonra 01/06/2026 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.Bu açıklamalar ışığında; davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun yasal süresinde olmadığı, Yerel Mahkemece istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken başvuru hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-c maddesi gereğince davacının istinaf kanun yolu başvurusunun yasal süresinde olmaması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-c maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının İlk Derece Mahkemesince talep halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafça istinaf başvurusu nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince ilgilisine İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davacı lehine istinaf vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,6-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2026...