Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çek iptali davasında davacının feragati sonrası davanın reddedilerek ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesine karar verildi.
Özet: Ofis taşıması sonrası kaybolan çeklerinin üçüncü şahısların eline geçmesiyle oluşabilecek mağduriyeti önlemek amacıyla çek iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davada, davacının yargılama sırasında davasından ve istinaf haklarından feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, yatırılan teminatın ve kullanılmayan yargılama giderlerinin iadesine, ayrıca hüküm kesinleştiğinde çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/46 Esas - 2024/207
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/46 EsasKARAR NO : 2024/207 KararHAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...DAVALI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 18/01/2024KARAR TARİHİ : 12/03/2024GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle ; çeklerinin ofisi taşımasının ardından kaybolduğunu, kayıp olan çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi halinde mağduriyet yaşanacağını, bu nedenle çekler üzerine teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasıdır. Davacı tarafından 12/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaftan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 142,53TL'den peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde;a) Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 12/03/2024Katip ... Hakim ...