Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacıların takipsizliği sebebiyle menfi tespit davalarını HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayarak verdiği nihai karar.
Özet: Davacıların açtığı ve eser sözleşmesi ile hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davaları ile birleşen hizmet sözleşmesinden doğan menfi tespit davasının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi uyarınca takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına rağmen yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi üzerine, mahkeme tarafından her iki davanın da kanunen açılmamış sayılmasına hükmedilmiş; bu kararla birlikte yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, peşin alınan harçların iadesine ve davacılardan alınarak davalı taraf vekillerine ödenmek üzere vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2023/242 EsasKARAR NO : 2026/729DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/07/2019KARAR TARİHİ : 29/09/2026BİRLEŞEN DOSYA : ANTAYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/10/2019Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu dava ile birleşen Antalya ... ATM'nin .../... esas sayılı davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;1-Asıl davanın ve birleşen Antalya ... ATM'nin .../... esas sayılı dosyasında açılan davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,3-Asıl davada alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan toplam ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın talep halinde davacılara iadesine,4-Birleşen davada alınması gerekli ... TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın talep halinde davacıya iadesine,5-Asıl dava yönünden; yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdir olunan ... TL vekalet ücreti bedelinin davacılardan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren ... Şti ile ...'e verilmesine,6-Birleşen Antalya ... ATM'nin .../... esas sayılı dosyası yönünden; yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince takdir olunan ... TL vekalet ücreti bedelinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren ... Şti 'ne verilmesine,7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine,8-Arabuluculuk sarf masrafı istinaf kaldırma ilamı öncesi zaten davacılardan tahsil edildiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...e-imza