Diyarbakır 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çekin iptali talebinden feragat edilmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu kararda, davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen 500.000 TL bedelli bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması istemiyle açılan davada, talep sahibinin yargılama sırasında bu talebinden feragat etmesi üzerine mahkeme, iptal istemini reddederek, çeke konulan ödeme yasağı tedbirini kaldırmış ve alınan teminatın hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine karar verirken, yargılama giderlerinin de talep eden üzerinde kalmasına hükmetmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ...KATİP : ... ...TALEP EDEN : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 15/09/2026KARAR TARİHİ : 29/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden talep dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti. olan, ...seri numaralı, ...tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu sebeple çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Talep eden ön büro vasıtasıyla sunduğu ...tarihli dilekçesi ile talebinden feragat etmiştir.Feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, Mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklandığı üzere;1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,2-Talebe konu çek ile ilgili ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,4-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Talep edenin yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim