İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari ilişkiden kaynaklanan, 1.4 milyon TL bedelli kaçak elektrik faturasının iptali ve borçlu olunmadığının tespiti davası.
Özet: Demir kapı ve pencere imalatı yapan davacı şirket, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından usulsüz şekilde düzenlendiğini iddia ettiği ve 1.427.445,73 TL bedelli kaçak/usulsüz elektrik kullanım faturası nedeniyle borçlu olmadığını belirterek menfi tespit davası açmıştır; davacı, düzenli fatura ödemeleri yaptığını, iş yerinde belirtilen miktarda kaçak kullanımın fiziken mümkün olmadığını, davalı tarafından düzenlenen tutanakta ve faturada usul ve esasa aykırılıklar bulunduğunu öne sürerek, bu faturanın iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir.

T.C.

İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/730 Esas
KARAR NO : 2026/769
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2025
KARAR TARİHİ : 18/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adreste ekte mevcut vergi levhasından da görüleceği üzere demir kapı , pencere ,bunların kasaları ,kapı eşiği ve imalatı işi ile uğraştığını, müvekkili şirkete ait vergi levhası , ticaret sicil gazetesi ve kira sözleşmesi evrakı dilekçeleri ekinde Ek-1 adı altında mahkememize sunulduğunu, müvekkilinin dava konusu faturanın tahakkuk ettirildiği ... Hizmet nokta no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından, kendisine... tarafından tahakkuk ettirilen elektik faturaları düzenli olarak ödendiğini, müvekkili şirkete ... tarafından 2024-2025 yılında tahakkuk ettirilen elektrik fatura suretleri işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirkete ait iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan bir adet lazer boru kesim makinesi, bir adet lazer saç kesim makinesi, bir adet akbant saç büküm makinesi, bir adet giyotin saç kesim makinesi, dört adet gaz altı kaynak makinesi, bir adet çerit testere, bir adet klima, bir adet mutfak tipi termosifon, iki adet kaynak makinesi ve çalışmayan yani bozuk olan bir adet ev tipi çamaşır makinesi ve aydınlatma lambaları mevcut olduğunu, müvekkili şirket iş yerinde sipariş üzerine çalıştığından dolayı, müvekkiline ait iş yerinde çalışma saat ve zamanları işin varlığına göre değiştiğini, müvekkilinin iş yerine ait fotoğraflar EK 4 adı altında işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirkete ait iş yerine 14.08.2025 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları, elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylemişler ve sayacı kontrol ettikten sonra akım trafosunun kablosunun bir adetinin kesik olduğu iddiası ile tutanak düzenlediğini ve müvekkili şirket aleyhine dava konusu faturayı tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin dava konusu fatura bilgisi kendisine sms ile geldiğinde dava konusu faturadan haberdar olduğunu, müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak 14.08.2025 tarihinde kaçak /usulsüz elektrik kullanım tutanağı düzenlendiğini, öncelikle müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, ayrıca tutanakta çalışmayan bozuk çamaşır makinesi yazıldığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, tutanakta belirtilen elektrik enerjisi ile çalışan cihazların güç tespiti, gerçek güçlerinin üzerinde yazıldığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı usul ve yasalara aykırı olarak düzenlenmiş ve akabinde dava konusu fatura müvekkil aleyhine 60 gün için tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, müvekkiline ait iş yerinde dava konusu faturada belirtilen elektrik enerjisinin kullanılması fiziken de mümkün olmadığını, müvekkili şirket aleyhine düzenlenen dava konusu kaçak elektrik faturası incelendiğinde, işbu faturanın usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiği çok açık bir şekilde görüleceğini, müvekkiline ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanları usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Tutanağı adı altında bir belge düzenlemişler akabinde de müvekkiline aleyhine dava konusu kaçak elektrik faturasını tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımmen kabul anlamına gelmeksizin, dava konusu kaçak elektrik faturasında, FaturaOrt.Tük (kWh/gün) yazan kısımda zorunlu olarak belirtilmesi gereken kWh / gün yazılmadığını, işbu durum dahi dava konusu kaçak elektrik faturasının müvekkili aleyhine her türlü hukuki dayanaklardan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak tahakkuk ettirildiğinin göstergesi olduğunu, yine müvekkiline ait iş yerinde, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, dava konusu faturada belirtilen enerjinin kullanılması fiziken de mümkün olmadığını, taraflarından davalı şirketle aralarında arabuluculuk toplantısı yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk son tutanağı da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, izah olunan nedenlerden dolayı; müvekkili şirket aleyhine, davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirilen 25.08.2025 son ödeme tarihli 1.427.445,73 TL bedelli bir adet kaçak elektrik faturasından dolayı ,müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturanın iptaline, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dava dosyasının mahkememiz dosyasının eki sayılmasına verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememiz dosyasından devamına, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımında bulunan "..." adresinde 14/08/2025 tarihinde müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrolde, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği tespit edildiğini, davacının işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/C bendi kapsamında Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davacı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini ve kaçak elektrik tespit tutanağı davacının çalışanı ... tarafından imzalandığını, davacının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davacı adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 121847 KWH enerji tüketimi karşılığı 1.427.445,73 TL kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, işbu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borç muacceldir ve rehin ile temin edilmediğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinin 1/C bendinde; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, kaçak elektrik kullanıldığına dair mahkememize video kaydı sunulacağını, video kaydından da anlaşılacağı üzere sayacın T-2 fazının ucu kesilerek sayacın 2. Fazda kayıt yapmadığı görüldüğünü, bu nedenle video kaydı ile de davacı yanın EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 1/c bendine göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisini kullandığı tespit edildiğini ve cihazların tespit anında videosu çekildiğini, mahkememize sunulacağını, video kaydından da anlaşılacağı üzere görevliler konu adrese girdiklerinde sayaca müdahale edilerek eksik ve hatalı ölçüm yapılmasına sebebiyet verilen mahalde cevap dilekçesinde belirtilen cihazların çalışmaya devam ettiğini gözlemlendiğini ve cihazlar kaçak elektrik tespit tutanağına da yazıldığını, davacının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davacı adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı faturası ile121847 kWh enerji tüketimi karşılığında 1.427.445,73 TL tahakkuk ettirildiğini, hesaplama güç üzerinden yapıldığını ve buna istinaden EPTHY 45/1-c maddesine istinaden 60 günlük bir hesaplama yapıldığını, hesaplanan tüketim değeri içerisinden normal dönem abonelik faturasına yansıyan, yani sayacın ölçebildiği endeksin düşümü yapıldığını, yapılan bu düşüm ve hesaplama hesap bülteninde açıkça belirtildiğini, davacı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak, müvekkili şirket yetkililerince sunulacak olan belgelerle de borcun mevcut olduğu açık olmasına rağmen huzurdaki haksız ve mesnetsiz davayı ikame ettiğini, müvekkili şirketin ekipleri tarafından yapılan inceleme sonucunda ... tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı tarafından kaçak elektrik kullanımının gerçekleştirildiği hususu belgelerle sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının kaçak elektrik kullanımına istinaden tahakkuk ettirilen fatura ve diğer tutanaklar usule ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtildiği üzere fazlaya ilişkin her türlü dava, şikayet, cevap, delil ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla izah edilen haklı sebepler ve mahkememizce re'sen araştırılacak nedenlerle; davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacının davasının, menfi tespit istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından davacının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile davalı adına tanzim edilen 25.08.2025 son ödeme tarihli 1.427.445,73 TL bedelli faturadan dolayı davacıya borçlu olup olmadığı, davacının ... sayılı aboneliğin bulunduğu iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, davalı tarafından iddia edilen kaçak elektrik nedeni ile davalının varsa davacından alacağının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığa ilişkin bir elektrik mühendisi bilirkişisinden alınan 26.02.2026 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin, elektrik sayacına müdahale ederek eksik tüketim kaydına neden olduğu 14.08.2025 tarih ve H/753798 sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, ayrıca raporda ayrıntılı olarak belirtilen tüketim şemasından da görüleceği üzere ihtilafsız dönemin ortalama günlük tüketimi üzere İhtilafsız dönemin ortalama günlük tüketimi 265,655 KWh/gün olduğu halde kaçak dönemde ortalama günlük tüketimi 158,666 kWh/gün düştüğü, sayılan nedenlerle davacı şirketin kaçak elektrik tükettiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-44: amir hüküm olmasına rağmen kaçak tüketim bedelini ihtilafsız dönem tüketim ortalamasına göre yapmadığından hesapladığı kaçak tüketim miktarı tüketilen elektrik enerjisi İle orantılı olmayıp, belirlediği kaçak tüketim bedeli de kadri maruf olmadığından itibar etme olanağı bulunamadığı, davacı ...A.Ş.'nin, kaçak elektrik borcu raporun içinde ayrıntılı olarak 63.252,18 TL olarak hesaplandığı, davalı ... A.Ş., davacı ... A.Ş.'ne 1.427.445,73 TL borç tahakkuk ettirdiği, davacı ... A.Ş.'nin, hesaplanan borcu 63.252,18 TL olduğundan, davalı ... A.Ş.nin tahakkuk ettirdiği 1.427.445,73 TL'nin 1.364.193,55 TL'den borçlu olmadığı yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını karşılar mahiyette alınan 22.07.2026 havale tarihli ek raporda özetle, davalı ... A.Ş. savunma yazısı ve ekinde tüketim değerlerini sadece 21.01.2025-14.08.2025 arasında ibraz ettiğini, önceki tarihlerdeki tüketimler ibraz etmediği etmediği, kök rapora itiraz dilekçe ekinde davacı şirketin daha önce de kaçak elektrik enerjisi kullandığını gösteren tüketim eğrisini de ibraz ettiğinden kök bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamaların değiştiği, davacı ...A. Ş'nin kaçak elektrik borcu raporunun 271.954,95 TL olarak hesaplandığı, davalı ...A.Ş., davacı ...A.Ş.'ne 1.427.445,73 TL borç tahakkuk ettirdiği, davacı ... A.Ş'nin hesaplanan borcu 271.954,95 TL olduğundan, davalı... A.Ş.nin tahakkuk ettirdiği 1.427.445,73 TL'nin 1.155.490,78 TL'den borçlu olmadığı yönünde görüş bildirmiştir.
30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde; Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci
MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.
b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.
(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)
(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:
MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket çalışanları tarafından kontrollerde tanzim edilen 14.08.2025 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre davacının sayaca müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullandığı, Mahkememizce itibar edilen 22.07.2026 tarihli bilirkişi raporunda göre davacının sorumlu olduğu kaçak elektrik bedelinin 27.954,95 TL olduğu, bakiye 1.155.490,78 TL'den sorumlu olmadığı anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE
Davalı tarafından tanzim edilen ... seri numaralı 25.08.2025 son ödeme tarihli 1.427.445,73 TL bedelli faturadan dolayı davacının davalıya 1.155.490,78 TL borçlu olmadığının tespitine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 78.931,58-TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 24.377,21-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 54.554,37-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 179.323,62-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine
Davacı tarafından yapılan toplam 1.912,50-TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.548,13-TL yargılama gideri ile 24.377,21-TL peşin harç ve 615,40-TL başvuru harcı toplamı 26.540,74-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan toplam 10.000,00-TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.905,19-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.723,61-TL'nin davalıdan, ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 876,39-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davalı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davalıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır