Danıştay 10. Daire, silahlı terör örgütü saldırısı sonrası görev sırasında el yapımı patlayıcı ile yaralanan kişi için manevi tazminatın miktarı ve faizine ilişkin tüm temyizleri reddetti.
Özet: Davacılar, Hakkaride terör örgütü saldırısı sonucu yerleştirilen patlayıcının infilak etmesiyle bir kişinin yaralanmasından dolayı idarenin sorumluluğunu ileri sürerek manevi tazminat talep etmiş; ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair kararı ile istinaf başvurularını reddeden bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvuruları, kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/3960Karar No : 2025/3810 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adlarına asaleten ..., ..., ... adlarına velayeten Yaşar Arslan ve ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Valiliği / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; 08/09/2017 tarihinde Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... Köyü, ... Yaylası civarında silahlı terör örgütü mensuplarınca saldırıya uğrayan VEDAŞ'a ait personeli taşıyan aracın olay yerinden alınması amacıyla görevlendirilen ... plakalı çekicide bulunduğu esnada silahlı terör örgütü mensuplarınca önceden tuzaklanan el yapımı patlayıcının infilak etmesi sebebiyle ...'ın yaralanmasında idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen manevi zararlara karşılık ... için 300.000,00 TL, eşi ... için 150.000,00 TL, çocuklarının her biri için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 700.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yetersiz olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı idare tarafından; 5233 sayılı Kanun'da manevi tazminata yer verilmediğinden davacılar lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği, hükmedilen manevi tazminat tutarlarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği, idareleri harçtan muaf olduğundan aleyhlerine harca hükmedilemeyeceği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.