Vergi borçları nedeniyle bir kişinin ikametgahı olan konutuna uygulanan haczin, haline münasip ev olup olmadığının önceden belirlenmeden hukuka aykırı olduğu hakkında Danıştay kararı.
Özet: Vergi dairesinin, vergi borçları nedeniyle bir kişinin mesken nitelikli taşınmazı üzerine uyguladığı haciz işleminin iptali talebiyle açılan davada, mahkemeler taşınmazın davacının haline münasip evi olup olmadığına dair bir tespit yapılmadığı için haczi hukuka aykırı bulmuştu; davalı idarenin "haline münasip ev" değerlendirmesinin haciz sonrası yapılması gerektiği ve taşınmazın davacının haline münasip evi sayılamayacağı yönündeki temyiz iddiaları, istinaf mahkemesinin kararını bozmaya yeterli görülmeyerek reddedilmiş ve haczin hukuka aykırılığına ilişkin alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7493 Karar No : 2025/3985TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacının vergi borçları nedeniyle İzmir ili, Karabağlar ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı, mesken nitelikli, A blok, 1. kat, 12 bağımsız bölüm numaralı taşınmazı üzerine ... tarih ve ... sayılı yazıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, anılan taşınmazın davacının haline münasip evi olup olmadığı hususunda bir tespit yapılmaksızın uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: "Haline münasip ev" değerlendirmesinin ancak haciz konulduktan sonra yapılabileceği, kanun koyucunun sınırladığı hususun haline münasip evin haczedilmesi değil, satışı olduğu, davacının haciz konusu taşınmazın 1/8 hissesine sahip olduğu düşünüldüğünde, taşınmazın davacının haline münasip evi olarak değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.