Danıştay 10. Daire Başkanlığı, kamu hastanesindeki hizmet kusuru iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında tarafların temyiz başvurularını reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir devlet hastanesinde vefat eden kişinin yakınları tarafından açılan davada, idarenin hizmet kusuru nedeniyle oluşan zarardan ötürü maddi tazminat ödenmesi gerektiğine hükmeden bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamış; davacıların tazminat miktarının asgari ücret dikkate alınarak artırılması talebi ile davalı idarenin olayda illiyet bağı ve hizmet kusuru bulunmadığı yönündeki itirazları dahil olmak üzere, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte hiçbir temyiz nedeninin olmadığını belirterek tüm tarafların temyiz istemlerini oy birliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/205Karar No : 2025/3762 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... ve ...'e velayeten ...VEKİLİ: Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca ve davalı idare yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in İstanbul ... Devlet Hastanesindeki tedavisi sırasında gereken özenin gösterilmemiş olması ve ciddi durumunun ihmal edilmiş olması nedeniyle vefatında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğunu iddiasıyla 400.000,00 TL manevi ve 2.000,00 TL (miktar artırımı ile 150.000,00 TL) maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2023 tarih ve E:2022/715, K:2023/968 sayılı kararı ile manevi tazminata ilişkin kısmın onanması, maddi tazminata ilişkin kısmın bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının, maddi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davacıların maddi tazminat istemlerinin (taleple bağlılık ilkesi gereği) kabulü ile davacılardan ... için 50.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL maddi tazminatın idareye başvurunun yapıldığı 26/09/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, güncel asgari ücret dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından, olayda oluşan zarar ile eylem arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, bu nedenle tazminat şartlarının oluşmadığı, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar ve davalı idare yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların ve davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, diğer temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.