11. Ceza Dairesinden, uzlaşma sağlanamamış hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında verilen, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararının, uzlaşma denemelerinin başarısızlıkla sonuçlanması, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptanması ve suç vasfının doğru belirlenmesi gerekçeleriyle onanmasına hükmedilmiştir; ayrıca, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığından, aynı suç işleme kararıyla birden fazla eylemde bulunulmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2020/709 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Aynı suç işleme kararı ile katılana karşı birden fazla kez aynı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.