İstanbul Ticaret Mahkemesi, 5464 S.K. uyarınca tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı borcuna ilişkin itirazın iptali davasını kısmen kabul etti.
Özet: Mahkeme, bankanın kurumsal kredi kartı ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla tespit edilen 101.014,43 TL asıl alacak, 26.954,15 TL işlemiş faiz, 345,98 TL BSMV ve 3.609,51 TL masraf olmak üzere toplam 131.924,07 TL üzerinden takibin devamına karar vererek davalıların itirazını kısmen iptal etmiş, ayrıca asıl alacağın %20si oranında 20.202,88 TL icra inkâr tazminatının da davalılardan alınarak davacı bankaya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/881 EsasKARAR NO : 2026/644DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 06/01/2026KARAR TARİHİ : 08/09/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkili bankadan kredi kartı üyelik sözleşmesi ve/veya kredi çekildiğini ancak borçlular tarafından belirlenen tarihlerde ödenmesi gereken borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüde düştüğünü, taksitlerin ödenmemesinden dolayı işbu borcu için ... İcra Müdürlüğü 2025/... E. numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalılarca takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalıların yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.Mahkememizce, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak tetkik edilmiş, davacı tarafça dosyaya taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri, hesap hareketleri, hesap kat ihtarnamesi dosyaya celbedilmiş, deliller toplanmış, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı ile varsa takip tarihine kadar işlemiş faizi hakkında hesaplama yapılmak üzere dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş ve rapor alınmıştır.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... ile davalı asıl borçlu ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 13/02/2024 tarihli 5.000.000,00 TL meblağlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalı ...'nin sözü edilen sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, söz konusu kefalet sözleşmesinin TBK.583. maddesinde ön görülen şekil şartlarını taşıdığı ve geçerli olduğu, davacı banka tarafından asıl borçlu ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile kefil ...'den kredi kartı hesabından kaynaklı alacaklarına istinaden ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine vaki itirazı üzerine takibin durduğu, bu sebeple eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim olunan 02/04/2026 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle kredi borcundan kaynaklı asıl alacak tutarının 101.014,43 TL, işlemiş toplam faiz tutarının 26.954,15 TL, %5 BSMV Vergisi'nin 345,98 TL ve masraf 3.609,51 TL olmak üzere toplam alacak tutarının 131.924,07 TL olarak hesap edildiği, takipte talep edilen alacak ile hesaplanan meblağ arasındaki farkın temerrüt faizi ve vergi hesaplamalarından kaynaklandığı yönünde görüş ve tespitlere yer verildiği görülmüş, sözü edilen bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olduğu anlaşılmış, açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile takibin bilirkişi raporu ile tespit edilen toplam 131.924,07 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin davacı talebinin reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılmış, takibe konu alacağın likit olması sebebi ile davacı yanın icra inkar tazminatına ilişkin talebinin yasal şartlarının mevcut olduğu anlaşılmakla, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin 101.014,43 TL asıl alacak, 26.954,15 TL işlemiş toplam faiz, 345,98 %5 BSMV Vergisi ve 3.609,51 TL masraf olmak üzere toplam 131.924,07 TL alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin davacı talebinin REDDİNE,2-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.202,88 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 9.011,73 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından sarf olunan 11.852,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 11.840,82 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk Kanunu m.18/A-(13) uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00-TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.695,57 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4,43 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,7- Karar kesinleştiğinde, arta kalan gider avansı bulunması halinde ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK.'nın 333. maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen iadesine,Dair verilen karar; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, taraflardan herhangi birisinin mahkememize başvurusu üzerine gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde, mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başkaca denk bir mahkemeye verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/09/2026 Katip E imza Hakim E imza