11. Ceza Dairesi Tarafından Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün Oy Birliğiyle Onanmasına Dair Yüksek Mahkeme Kararı
Özet: Yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte eksiksiz tartışıldığı, sanığın nitelikli dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiğinin kesin delillerle sabit olduğu ve vicdani kanaatin dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğu, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz talepleri yerinde görülmeyen sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/388 E., 2024/346 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.