Kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, sulh hukuk mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığının giderilerek yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Bu karar, vasi atanması talebiyle açılan bir davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusundaki anlaşmazlık nedeniyle iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine oluşan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; yapılan incelemede kısıtlı adayının dava tarihindeki ikamet adresinin Samsun olduğu tespit edilmiş olup, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi düzenleyen hükümleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki uyuşmazlıklarının giderilmesine ilişkin maddeleri çerçevesinde, uyuşmazlığın esasını çözümlemek üzere belirlenen yetkili yargı yerinin ilgili sulh hukuk mahkemesi olduğuna hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/17160 E.  ,  2026/2619 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1694 Esas, 2025/1782 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2025 Tarihli ve 2025/920 Esas, 2025/1142 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... .../Samsun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2025 Tarihli ve 2025/1694 Esas, 2025/1782 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin .../Samsun olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.