Kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde, iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine yerleşim yeri esasına göre yetkili mahkemenin Yargıtayca belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını konu almakta olup, her iki mahkemenin de kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda çelişkili yetkisizlik kararları vermesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, adayın gerçek adresinin Erzincan olduğu tespit edilerek, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerine ait olduğunu düzenleyen Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca Erzincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin kesin kararı içermektedir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16941 E.  ,  2026/2611 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/819 Esas, 2025/877 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Erzincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2024 Tarihli ve 2024/1814 Esas, 2024/2485 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının güncel ikamet adresinin ... Mah. .... Sokak No: ... .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2025 Tarihli ve 2025/819 Esas, 2025/877 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... İç Kapı No: ... .../Erzincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresininlcük Mah. ... Sok. No: ... İç Kapı No: ... .../Erzincan olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.