Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi, trafik sigortası kaynaklı tazminat davasında istinaf edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle başvuruyu usulen reddetti.
Özet: Trafik kazası kaynaklı araç hasarı, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talepli davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin kararına karşı davalıların istinaf başvurusu, 09.10.2024 dava tarihi itibarıyla belirlenen 20.250 TLlik hüküm değerinin, 7520 sayılı Kanun ile HMKde yapılan değişiklikler sonrası dava tarihi esas alınarak uygulanan 28.250 TLlik istinaf kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, usulden reddedilmiş ve istinaf incelemesinin konusu olamayacağına karar verilmiştir.
T.C.TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1683 KARAR NO : 2026/1081T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .............ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 09/10/2026İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/09/2026İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/20266100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait ............. plakalı araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin karşı aracın sürücüsü, maliki/işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.Davacı talep arttırım dilekçesi ile dava değerini 45.786,86-TL olarak açık ve net bir şekilde belirlemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabul kısmen reddine dair "-12.750,00 tl değer kaybı bedelinin davalı .............sigorta a.ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere temerrüt tarihi olan 13/06/2024 tarihinden, davalı ............. ile ............. yönünden kaza tarihi olan 27/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,-7.500,00 tl araç mahrumiyet bedelinin davalı ............. ile .............'dan kaza tarihi olan 27/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak ile davacıya verilmesine, -hasar bedeline yönünde istemin reddine, " karar vermiştir. Karara karşı, kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talebi ile davalılar ............. ve ............. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 7520 sayılı Kanun'un (04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan) 20. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu, HMK'nin ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklikle, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında artık “hükmün verildiği tarihteki” miktar değil, “davanın açıldığı tarihteki” miktar esas alınacaktır. Bu değişiklik yalnızca 04.06.2025 ve sonrasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararlar için uygulanacak olup, önceki tarihlerde verilen kararlar bakımından karar tarihinde geçerli olan parasal sınır uygulanmaya devam eder.Bu doğrultuda, Asliye Hukuk Mahkemeleri kararları yönünden istinaf kesinlik sınırının belirlenmesi için izlenecek yol; kararın verildiği tarihi tespit etmek, bu tarih 04.06.2025'ten önceyse karar tarihindeki parasal sınırı, sonraysa dava açılış tarihindeki parasal sınırı belirlemektir. Tarihsel olarak uygulanacak sınırlar sırasıyla şu şekildedir: 02.12.2016'dan önce 1.500,00 TL; 02.12.2016 ve sonrası (2017 başına kadar) 3.000,00 TL; 01.01.2017 ve sonrası (2018 başına kadar) 3.110,00 TL; 01.01.2018 ve sonrası (2019 başına kadar) 3.560,00 TL; 01.01.2019 ve sonrası (2020 başına kadar) 4.400,00 TL; 01.01.2020 ve sonrası (2021 başına kadar) 5.390,00 TL; 01.01.2021 ve sonrası (2022 başına kadar) 5.880,00 TL; 01.01.2022 ve sonrası (2023 başına kadar) 8.000,00 TL; 01.01.2023 ve sonrası (2024 başına kadar) 17.830,00 TL; 01.01.2024 ve sonrası (2025 başına kadar) 28.250,00 TL; 01.01.2025 ve sonrası (2026 başına kadar) 40.000,00 TL; 01.01.2026 ve sonrası ise 50.000,00 TL olarak uygulanacaktır.Eldeki davada, davalıların istinaf ettiği hüküm değeri 20.250,00-TL olmakla; söz konusu miktar, dava tarihi (09/10/2024) itibarıyla geçerli istinaf kesinlik sınırının (28.250,00-TL) altında kaldığından, HMK'nin 341/2. maddesi gereğince davalıların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, aynı Kanun'un 352/1-b. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla, davalıların istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nin 341. ve 352. maddeleri uyarınca usûlden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-)Davalıların istinaf kanun yolu başvurusuna konu karar miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğundan, istinaf incelemesi konusu İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-)İstinaf eden tarafça peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının istek hâlinde İlk Derece Mahkemesi tarafından yatırana iadesine,3-)İstinaf kanun yoluna başvuru için sarf ettiği masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına,4-)Kararın, 6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-)İstinaf edenin istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarıncaİlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf edene iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/09/2026Başkane imzalıdır Üyee imzalıdır Üyee imzalıdır Katipe imzalıdır Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.