11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü onarken, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını zamanaşımı nedeniyle bozarak düşürdü.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararları, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve mahkemenin takdiriyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak onanmıştır; özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ise, suçun kanundaki ceza üst sınırı gözetildiğinde, sanığın sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/287 E. 2016/73 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “ özel belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia edildiği gözetildiğinde kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.