Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması bozma sebebi kabul edilmeyerek, kazanılmış hak gereği CMUK 326/son maddesinin hükme eklenmesiyle mahkumiyetin düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayin edilmiş olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususu bozma nedeni yapmamış, ancak ilk derece mahkemesinin kazanılmış hak ilkesini uygularken 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesini açıkça belirtmemesini hukuka aykırı bularak, bu eksikliği yeni yargılama gerektirmeksizin hüküm fıkrasına ilgili ibarenin eklenmesi suretiyle düzelterek, hükmün diğer yönlerini usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2020/129 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlendiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak gereği uygulama yaparken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına "kazanılmış hak niteliğinde olduğu anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere, "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.