İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde kaybolan çeklerin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesi.
Özet: Davacının kaybolan birçok çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı davada, mahkeme tarafından çeklerin zayi ilanı ve %15 teminat yatırılması yönünde ara karar verilmesine rağmen bu şartların yerine getirilmediği anlaşılmış; bunun üzerine davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmesiyle, mahkeme de bu feragat beyanını dikkate alarak davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO:2026/... EsasKARAR NO :2026/571DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:30/06/2026KARAR TARİHİ:07/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak, keşidecisi ..., vade tarihi 25.06.2026, ... ... Şubesi'nin ... numaralı, 600.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, vade tarihi 30.06.2026, ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı, 570.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, vade tarihi 30.06.2026, ... ... Meydan Şubesi'nin ... numaralı, 700.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, vade tarihi 30.06.2026, ... numaralı, 500.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi, vade tarihi 30.06.2026, ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı, 600.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... Şirketi, vade tarihi 30.06.2026, ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı, 570.000,00-TL bedelli çekleri teslim aldığını fakat çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek; müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı ve İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 03/07/2026 tarihli 2026/... Karar sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyaları mahkememize tevzi edilmiştir.Karar sonrası 15/07/2026 tarihinde dosyaların teslim alınması üzerine işbu eski... Esas sayılı dosya mahkememizde 2026/... Esas sırasını alarak tevzi defterine kaydedilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/07/2026 tarihli tensip tutanağı ile dava dilekçesinde belirtilen çeklerle ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği, ilan ücretlerinin ve teminatın yatırılmadığı anlaşıldı. Davacı vekilinin 03/09/2026 tarihli dilekçesi ile; iş bu dava dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir. Bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır