Otoyol geçiş ücreti kaynaklı ticari hizmet sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında, borcun ödenmesiyle konusuz kalan davada yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi kararı.
Özet: Davacı şirketin işlettiği otoyollardan izinsiz ve bedelsiz geçiş yapan davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan dava, yargılama sürecinde borcun davalı tarafından ödenmesi nedeniyle konusuz kalmıştır. Mahkeme, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği gerekçesiyle esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına hükmederek, yargılama giderleri, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın konusuz kalması sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin yarısı ile arabuluculuk giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1498 EsasKARAR NO : 2026/590DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/07/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkına sahip olduğunu, davalı borçlunun 23/01/2026 tarihinde ... plakalı araç ile geçiş ücreti ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollardan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine süresinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptalinin yasal süresinde açılmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, icra dosyasına ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyanla; taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanak örneği ve geçiş görüntü belgelerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE:Dava; işletme hakkı davacı şirkette olan otoyollardan bedeli ödenmeksizin ihlalli geçiş yapan davalıdan geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 07/08/2026 tarihli dilekçesi ile icra dosyasındaki borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 12/08/2026 tarihli dilekçesi ile icra dosyasının infazen kapatıldığını, konusuz kalması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Dosya kapsamında mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı takip dosyasında borcun ödendiği, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HUAK 18/A-(13); "Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2026/16196 sayılı dosyasından arabulucuya 6.000,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı görülmüş olup, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de; davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermiş olmakla başlangıçtaki haklılık durumu dikkate alınarak davalı aleyhine arabuluculuk giderinin yükletilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. maddesinde "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur." düzenlemesi mevcuttur. Ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın konusuz kaldığının anlaşılması nedeniyle davalının vekalet ücretinin yarısı oranında sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 1.648,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince dava değerine göre hesap ve takdir olunan 5.105,21-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tarafların yokluğunda, davanın miktarı itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi.10/09/2026Katip ...¸e-imza Hakim ... ¸e-imza YARGILAMA GİDERLERİ 732,00 TL BAŞVURMA HARCI 732,00 TL PEŞİN HARÇ 104,00 TL VEKALET HARCI + 80,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.648,00 TL TOPLAM