Uyuşturucu madde bulundurma suçunda, denetim süresinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle TCK 191/4 özel şartları oluşmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasının kanuna aykırı bulunarak bozulması.
Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında, denetim süresi içinde işlediği hırsızlık suçunun kesinleşmesi gerekçe gösterilerek hükmün açıklanması, uyuşturucu madde kullanma suçlarına özgü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını bozma şartları (yükümlülüklere uymama, tekrar uyuşturucu temin etme veya kullanma) arasında yer almadığından, bu eylemin kanuna aykırı olduğu tespit edilerek mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2025/7984 E.  ,  2026/5647 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/247 E., 2024/578 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 191/4. maddesinde belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
1. Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
2. Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği “hırsızlık ” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.