Sigortalılık başlangıç tespiti davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine davalı kurum temyizinin reddedilerek kararın kesinleşmesi.
Özet: Davacının 01.02.1987 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davacının 18 yaşını doldurduğu 06.03.1990 tarihinden itibaren sigortalı sayılmasına karar vermiş; davalı kurumun istinaf ve temyiz başvuruları sonucunda ise yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin davanın kabulüne dair kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, böylece davacının 06.03.1990 tarihli sigortalılık başlangıcının kesinleştiği hükme bağlanmıştır.
MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/987 E., 2026/109 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş MahkemesiSAYISI : 2023/156 E., 2025/16 K.Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.02.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tespitine dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir.II. CEVAP Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne davacının 01.02.1987 tarihinde hizmet akdine tabi olarak asgari ücretle 1 gün çalıştığı, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 06.03.1990 tarihi olduğuna dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın kaldırılması ve davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.