Resen prim tahakkukuna ilişkin kurum işlemi iptali davasında, bölge adliye mahkemesince verilen istinaf ret kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacının prim tahakkukuna yönelik kurum işleminin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davayı kabul etmesinin ardından davalı kurumun istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, yüksek yargı merciinin yaptığı temyiz incelemesi sonucunda, temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, davalı tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediği belirtilerek söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiş ve uyuşmazlık bu şekilde çözüme kavuşmuştur.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2077 E., 2025/611 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş MahkemesiSAYISI : 2021/459 E., 2022/259 K.Taraflar arasındaki, Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.II. CEVAP Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ,davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın kaldırılması ve davanın reddine dair karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, re'sen prim tahakkukuna dair Kurum işlemi iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.