Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, patent kurum kararlarının iptali davasını davacının takipsizliği nedeniyle HMK 150 uyarınca açılmamış saydı.
Özet: Bir patente ilişkin kurum kararlarının iptali istemiyle açılan davanın, davacı vekilinin duruşmaya katılmaması, mazeret sunmaması, dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal süre içinde yenilenmemesi nedenleriyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına hükmedilmiş; bu kararla birlikte alınması gereken harç bakiyesinin davacıdan tahsil edilmesine, davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/265 Esas - 2026/2
T.C.ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2025/265 KARAR NO : 2026/2....DAVA : Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptaliDAVA TARİHİ : 15/01/2021KARAR TARİHİ : 06/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'nın 09/11/2020 tarih ve .... numaralı kararın iptali ile dava konusu .... başvuru numaralı patentin tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin işbu dosyasının 02/10/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, mazeret de sunmadığı, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 59,30.-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 672,70.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davalı kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, 55.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ....Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.06/01/2026Katip ✍e-imzalıdır Hakim .... ✍e-imzalıdır